Печать E-mail
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
Индекс материала
Русь и монгольское нашествие
Оглавление
Предисловие
Все страницы

Предисловие

Более 10 лет назад была закончена работа над книгой «Русь от нашествия до ига», впервые опубликованной в 2004 г. Нельзя сказать, что я не ожидал её успеха, но на три издания никак не рассчитывал. Речь шла о заполнении явной читательской лакуны, которую в 1940–1950-х гг. занимали книги В. Т. Пашуто, А. Н. Насонова и Б. А. Рыбакова, в 1960–1980-е гг. — книги В. В. Каргалова, а с конца 1980-х — эмоциональные сочинения Л. Н. Гумилева, сместившие привычные ориентиры как в области оценок, так и среди понятий. Затем пришла эпоха 1990-х гг., насыщенная историческими концепциями и версиями, столь же громкими, сколь и бездоказательными. Мне хотелось немного стабилизировать ситуацию и просто рассказать о фактической стороне дела по теме «монгольское нашествие и Русь» на ограниченном временном отрезке 1229–1246 гг. В задачи не входила поддержка или опровержение какой-либо концепции. Читателю предоставлялся инструментарий для самостоятельной работы. Вероятно, это и стало ключом успеха книги, вызвавшей волну более чем лестных отзывов, за которые приношу искреннюю благодарность. Встречались и критические замечания, к счастью, почти все «по делу». Я постарался их учесть во втором издании, увидевшем свет в 2008 г.

Мои исследовательские интересы за эти годы ушли далеко в сторону, но Муза историка иногда втягивает его в причудливые игры, вынуждая наматывать заячьи петли и возвращаться к забытым заимкам.

Сначала Большая российская энциклопедия предложила поработать над статьей о монгольском нашествии, а затем знакомство с Центром золотоордынских исследований в Казани вовсе заставило меня перетрясти заброшенные некогда материалы. И вскоре в издательстве «Евразия» предложили вернуться к теме, существенно расширив объем и период.

Сейчас библиографическое поле заметно изменилось и совсем не выглядит так уныло, как мне казалось 10 лет назад. Буквально в том же 2004 г. увидела свет добротная работа Р. П. Храпачевского «Военная держава Чингисхана», впоследствии переизданная. Тот же автор ввел в научный оборот и издал свод новых переводов китайских источников о монгольском нашествии1. Он же продолжил тему, опубликовав в 2011 г. книгу «Армия монголов периода завоевания Древней Руси». Также за прошедшие годы появилась и многократно была переиздана работа Р. Ю. Почекаева «Батый. Хан, который не был ханом». Наконец, в 2011 г. в ЖЗЛ появилась книга о Батые. К изучению наследия Золотой Орды активно подключились региональные центры. В Казани, например, регулярно выходят собрания достижений в этой области на платформе сборников «Золотоордынская цивилизация». Как в России, так и за рубежом вышло немало других новых исследований по вопросам начального этапа русско-монгольских отношений2.

Ясно, что в прежнем формате мою книгу репродуцировать не было никакого смысла. В то же время, расчет шел на преемственность публикаций. Работа была развернута в зоне компромисса. Я существенно расширил временные рамки, сдвинув начало к первым десятилетиям XIII в., битве на реке Калке, когда русские князья впервые столкнулись с монголами. Было выверено окончание, которое осталось в зоне начала 1250-х гг., когда зависимость от Орды начала восприниматься на Руси неизбежной и вступила на путь институализации. Кроме того, мной существенно переработан фактический материал, а ссылки пополнены свежей литераторой. Добавлены биографические и библиографические справки по основным источникам. При этом я старался сохранить прежнюю сухость изложения и отстраненность от концептуальных течений. Надеюсь, уважаемый читатель благосклонно воспримет новый исследовательский эксперимент.